эКоституцията била лоша и трябва да бъде променена.  На слепи хора стъпалото е виновно. Без другите закони конституцията е само един скелет.

  Например закона за селското стопанство от 1990 до 2001 е променям 43 пъти.  Нима с тези промени законът  е станал по добър? Ще  излезете с един панталон със десетки кръпки? И дали кръпките ще бъдат съшити правилно?? А често пъти поради недоглеждане , а може би и корупция,  един член в един закон противоречи  на друг член в друг закон.  Конституцията ли е виновна за тези колизий?

Термологията в голямата си  част която  използваме   е  възприета от древността. Живота  се променя  и  променящата се действителност,  променя тълкуването на термина.

В България има демокрация. Демокрация е имало и в древна Елада, но не и за робите. Нима можеме сравняваме тогавшната демокрация с днешната??

Какво се разбира под социална държава?? Казано така то е неясно. И затова законите определят колко социална ще бъде. Или колко от брутнния вътрешен продукт ще отиде за социални плащания и за какво ще се плаща

В парламета влиза всеки който е  готов да слугува на лидера на партията. Например бат Сали  с  основно образование който бе избран в 43 парламент , с какво беше  полезен в коването на законите?? И не ли време да приемем образователен ценз, за изборни длъжности?

.Другия проблем е ,че често управляващите нарушават конституцията. За нарушение на конституцията може да се напише камара с книги. Оправданието, че конституцията е лоша е да прикрият корупция и неспособност да управляват или преследване на политицески противници.

 Конституцията е добра, но коститационния съд е формален.  Нима само призидента трябва да има право да поставя закона пред костиционния  съд??А същевременно постановлението на министерствата и някой други докумети не може костиционния съд да разглежда. А не може да се самосезира.

Или казано просто, законите  който  в парламентът се   приемат  правят  конституцията  добра или лоша.

 А да не говорим за общинският парламент. Там има абсурдни закони да не кажа малуумни. Например в община Оряхово за празен двор плащаш битови отпадъци. Ти можеш да не ги плащаш, ако попълниш декларация, че не обработваш двора. Не ли това  идиотия ?? Дори и комунистите не са пречели на дребната  частната собственост. Обяснението. Сасипвали са плочките като орали дворовете. Защо не се издали наредба какви глоби ще има при съсипване на общинска собственост?? Стига с комунистицеските ораливновки. Не противоречи ли това решение на конституцията???

 

 

Прав си!
както казва шопът, закона е врАта у поле!
Може да минеш през нея, но може и да не минеш!

Хубав ден!

много точно са го казали шопите ,че няма какво да допълниш.

Здравей, zzz65. Конституцията трябва да се промени. По-точно: ДА СЕ ВЪВЕДЕ ЗА ДЕПУТАТИТЕ МИНИМАЛНА И МАКСИМАЛНА ВЪЗРАСТ, ОБРАЗОВАТЕЛЕН ЦЕНЗ, МИНИМУМ БАКАЛАВЪР, да се намали малко бройката им, да се заставят да се изказват поне веднъж годишно, да се въведе ограничение за отсъствията, да се гледа съдебното минало при избиране примерно 10 години назад, да се следи всяка година за доходите им, за да няма облагане и корупция. Може и още неща да се измислят. Това го написах от пръв прочит.
Поздрави!

това е така. но по важно е един закон да не се променя често. то пречи на инициативата на гражданите. и най добрата конституция не струва ако не държим на качествени закони и министерски наредби. те са много по важни от самата конституция. ако това не разберем то най гениалната конституция да направим тя ще бъде лоша.
някой от предложенията ти ,няма нужда от промяна на конституцията. например за корупцията