Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. kvg55
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. deathmetalverses
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. kvg55
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. deathmetalverses
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. vidima
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. vidima
9. ambroziia
10. donkatoneva
Най-активни
1. sarang
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Постинг
16.12.2019 14:58 -
Имало ли е Османско робство?
Автор: zzz65
Категория: Лични дневници
Прочетен: 2983 Коментари: 3 Гласове:
Последна промяна: 06.09.2021 10:00
Прочетен: 2983 Коментари: 3 Гласове:
6
Последна промяна: 06.09.2021 10:00
Всеки строй има три групи. Богати(робовладелци, феодали, инвеститори). В робаделския строй средна класа били селяните ,занаятчиите и писарите. Когато средна класа почнала да изпада в икономическо робство е причина в Рим за премахване на републиката и замяната с империя. Именно унищожението на средната класа е причина за замяната на един строй с друг..
В първи векове в Османската империя е имало робство (виж легендата за Крали Марко как освободил три синджири с роби). Стопанствата били разположени я Мала Азия. Тук на Балканите крепостното право е било по икономическо изгодно. В какво?
Рабът работил еваш , докато крепостния селянин имал изгода, че част от произведено остава за него. След неуспешни войни, наплива на роби намалял. А робството е успешно само с войни, тъй като възпроизводството на роби е слабо.
Унищожаването на еничерския корпус е последния пирон на робските стопанства. Кризата е била голяма, че засегнала и крепостните стопанства което довело до навлизане на буржазни отношения. Имало е,робство но по късно изчезнало. Представители на балканските народи са били изпращани като роби в Мала Азия.
В първи векове в Османската империя е имало робство (виж легендата за Крали Марко как освободил три синджири с роби). Стопанствата били разположени я Мала Азия. Тук на Балканите крепостното право е било по икономическо изгодно. В какво?
Рабът работил еваш , докато крепостния селянин имал изгода, че част от произведено остава за него. След неуспешни войни, наплива на роби намалял. А робството е успешно само с войни, тъй като възпроизводството на роби е слабо.
Унищожаването на еничерския корпус е последния пирон на робските стопанства. Кризата е била голяма, че засегнала и крепостните стопанства което довело до навлизане на буржазни отношения. Имало е,робство но по късно изчезнало. Представители на балканските народи са били изпращани като роби в Мала Азия.
КРАЛИ МАРКО И СУЛТАНСКА ИМПЕРИЯ СА РАЗЛИ1НИ ЕПОХИ АЛООООО
цитирайzaw12929 написа:
КРАЛИ МАРКО И СУЛТАНСКА ИМПЕРИЯ СА РАЗЛИ1НИ ЕПОХИ АЛООООО
крали марко е в първите столетия на империята.
Марко Мърнявчевич наследява кралството, но ставайки васал на османския султан.
Убит е в битката при Ровине, където се бие като васал на страната на османските турци срещу влашкия войвода Мирчо Стария[1].от Уикипедия, свободната енциклопедия
Коя ли е истината? Пръв забеляза за нещо нередно. zaw12929 -За епохата грешеше.
Но стилът беше на народното творчество преди христа.Просто лаишки цитирах Укипедия. После се разрових по тоя въпрос в младешките ми писания в тетрадките. Те са основата на постигите ми за Крали Марко.
цитирайНо стилът беше на народното творчество преди христа.Просто лаишки цитирах Укипедия. После се разрових по тоя въпрос в младешките ми писания в тетрадките. Те са основата на постигите ми за Крали Марко.