Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. kvg55
5. varg1
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. sparotok
9. mt46
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. deathmetalverses
14. samvoin
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. kvg55
5. varg1
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. sparotok
9. mt46
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. deathmetalverses
14. samvoin
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. manoelia
7. samvoin
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. manoelia
7. samvoin
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Постинг
24.03.2015 23:31 -
трети март
Автор: zzz65
Категория: История
Прочетен: 1539 Коментари: 2 Гласове:
Последна промяна: 25.03.2015 02:23
Прочетен: 1539 Коментари: 2 Гласове:
2
Последна промяна: 25.03.2015 02:23
Русия ни е била осводила ...Не ...Българските опъл4ен4и са били истинска войска добре подготвена която у4астала наравно с руските воиски в битките ...Нека не забравяме и хайдушките дружини ,разузнава4ите ...
Другата крайност Русия искала да ни прави Задунайска гурберния ...Глупости на квадрат .Ако импертор Алексндър 2 искал да ни прави Задунайска гурбения няма да създава свободна българска армия или опъл4ението а щеше да ги разхвърля българите по останалите воиски ..
4есто пъти рософобите бъркат две неща ...
4е стамолов е бил рософоб ,,,За да отговорим на този въпрос да отговорим на друг въпрос
Имало ли разлика между политиката на Александър 3 и Александър 2...??
Голяма ...
Александър 2 е бил отли4ен политик ...и демократ които допуска без руска намеса да направят конституцията ...Неговия син Александър 3 субсидира констититуцията или по то4но принуждава Батенберг да го направи .Или той не търпял по независима България Александър 3 се опитвал България да има фиктивна независимост и отам опитите за преврат .
Русия е била съюзник на Австроунгария и Германия и в името на този съюз Александър 2 се съгласява на Берлинския конгрес . При Александър 3 .Русия тръгва с Англия и Франция ....Именно недалновидната политика на Алекаандър 3 принуждава Стамболов да тръгне с враговете на Русия ...
Защо напомнян тези факти ,4е ако свободата ни бе дадена, а не извоювана , Едва ли щеше Стамболов да се задържи на власт ..
И нека се замислят някой блогъри Имаме ли нужда от крайности ??Ве4ни врагове няма ..При управлението на Стамболов се строяли паметници за освождението ни ....Какво русофобство е това ???
Другата крайност Русия искала да ни прави Задунайска гурберния ...Глупости на квадрат .Ако импертор Алексндър 2 искал да ни прави Задунайска гурбения няма да създава свободна българска армия или опъл4ението а щеше да ги разхвърля българите по останалите воиски ..
4есто пъти рософобите бъркат две неща ...
4е стамолов е бил рософоб ,,,За да отговорим на този въпрос да отговорим на друг въпрос
Имало ли разлика между политиката на Александър 3 и Александър 2...??
Голяма ...
Александър 2 е бил отли4ен политик ...и демократ които допуска без руска намеса да направят конституцията ...Неговия син Александър 3 субсидира констититуцията или по то4но принуждава Батенберг да го направи .Или той не търпял по независима България Александър 3 се опитвал България да има фиктивна независимост и отам опитите за преврат .
Русия е била съюзник на Австроунгария и Германия и в името на този съюз Александър 2 се съгласява на Берлинския конгрес . При Александър 3 .Русия тръгва с Англия и Франция ....Именно недалновидната политика на Алекаандър 3 принуждава Стамболов да тръгне с враговете на Русия ...
Защо напомнян тези факти ,4е ако свободата ни бе дадена, а не извоювана , Едва ли щеше Стамболов да се задържи на власт ..
И нека се замислят някой блогъри Имаме ли нужда от крайности ??Ве4ни врагове няма ..При управлението на Стамболов се строяли паметници за освождението ни ....Какво русофобство е това ???
Признателността е бреме, а всяко бреме за това и съществува, за да бъде отхвърлено.“ — Дени Дидро
„Признателността у повечето хора е прикрито желание да получат още по-големи благодеяния.“ — Франсоа дьо Ларошфуко
Нека сами си направим изводите докъде е признателността и откъде започва гордостта и лакейството, и самоунижението!
цитирай„Признателността у повечето хора е прикрито желание да получат още по-големи благодеяния.“ — Франсоа дьо Ларошфуко
Нека сами си направим изводите докъде е признателността и откъде започва гордостта и лакейството, и самоунижението!
getmans1 написа:
Признателността е бреме, а всяко бреме за това и съществува, за да бъде отхвърлено.“ — Дени Дидро
„Признателността у повечето хора е прикрито желание да получат още по-големи благодеяния.“ — Франсоа дьо Ларошфуко
Нека сами си направим изводите докъде е признателността и откъде започва гордостта и лакейството, и самоунижението!
„Признателността у повечето хора е прикрито желание да получат още по-големи благодеяния.“ — Франсоа дьо Ларошфуко
Нека сами си направим изводите докъде е признателността и откъде започва гордостта и лакейството, и самоунижението!
признателност и по4ит към загиналите да ...но не и покорство към русия или друга страна но не и кряса4и как русия ни е била винаги враг ....