Спрямо Чурешки ,Вазов е виновен за Дан Коловщината,че описал Боримечката.Аз не съм привържиник на Дан Колов ,но затова не виновен Вазов. Нима Вазов е виновен за  легендите за крали Марко или за американските екшън герой когато добрите винаги набиват лошите.?На хората виаги й трябват герой дори преувличени в който да вярват ,че те ще премахнат злото. Боримечката е просто един от геройте на Под игото.По начинът койтоЧурешки разглежда  Под игото е начин по който можем да обвиним всеки във всичко което ни хрумне.
Да не забравяме идиота Мунчо.който независимо ,че е идиот има своите разбирания за добро и зло.Вазов поставя  въпроса  дали психиатрията е права като твърди ,че идиота и лудия нямали разбирания за добро и зло и не можели да носят отговорност за свойте действия и постъпки? 
Вазов поставя още един  въпрос  с  героя чорбаджи Марко че абсурден е спора кой са по важни революционерите или еволюционистите. Двете крила са правили това което можели и което трябвало .Едните с парите пращейки българчета да учат в чужбина. Някой от тях са строителите  на съвременна България, връзките който някой  имаха в двора на султана спомогнаха  за по бързото признаване на  българската екзархия.Мнозина  ще кажат нима нямало борба за българска екзархия .
Имало е ,но тя била подкрепена и от еволюционистите и затова успяла толкова бързо.
 И този успех показва ,че по някой въпроси трябва да има консенсус ,за да има проспоритет като се съчетава както противостоенето така и  дипломацията.
Но не е могло , без идеите на Раковски ,Левски , Каравелов,Ботев тяхната борба помогна за освобождаването  на България. Вярно че понякога революционери и еволюционисти си правили мръсно.
Не трябва да забравяме  думите на димчо дебелянов Мъртвият не ни е враг.
Абсурдно е да продължаваме техният спор .Кой е направил повече за България?
По важни еволюционистти са Гаврил Кръстевич и Алеко Богориди.
Използвал съм писането на Чурешки в блога наПамет българска